我们过去经常步行、跌倒、思考如何站立，但现在我们开始思考如何追踪？追逐谁的责任？在杭州的一个社区，一个孩子意外地被绊倒在草坪护栏上。事故发生后，家长们指责该物业，称该物业需要承担70%的责任，住宅物业匆忙拆除了护栏。

据报道，事发当天，一名市民王先生和妻子女儿一起去取快递。当时，女儿独自一人玩耍，跳过事发路段，意外地被路边护栏绊倒。危险的是，女儿正好在取快递柜的地方，撞到快递柜的边缘角，立即流血。被送往医院检查后，两处伤口之间缝了四针。

在后面，王先生的女儿恢复得很好，打破了绳索，但王先生不能一口气吞下去，决定为女儿伸张正义。王先生认为草坪旁不应该有护栏，原来的护栏设计很低，根本不能起到护栏的作用，甚至快递室的位置也不合理，两者加在一起，安全风险很大。这也是事故发生后，财产必须拆除护栏的原因，所以财产必须承担责任。

面对镜头采访，王先生更加理性，在指责财产的同时，也说他没有照顾孩子也有一定的责任，但他的责任只有30%，财产责任占到了70%。当时有一个送货的弟弟，记者顺道采访，弟弟说平时表现得更好，很容易用护栏绊倒。

事件曝光后，王先生的意思是，他想与物业积极交谈。在这方面，物业经理说，事件受到了监控，事件也得到了保存，需要等待警方调查。至于责任划分，物业经理表示，没有必要谈论此事。他们可以从服务方面着手，向上级反映。他们可以给王先生一点赔偿。

经过媒体调解，王先生接受了物业经理的建议，这是完美的结局。你对此有何看法？